Published on:

$2 Millones Caso Malla Transvaginal en contra C.R.Bard

Donna-Cisson1-300x287Hoy día los miembros del jurado en el juicio de Donna Cisson versus Bard otorgó a la mujer de 55 años la suma de $250,000 en daños compensatorios y $1,750,000 en daños punitivos, debido a las lesiones severas causadas por la malla transvaginal usada para la cirugía de prolapso de órganos pélvicos. Este caso es llamado un “caso de responsabilidad por el producto” y fue presentado a los jurados ayer en la mañana. Solo les tomó doce horas para dar un veredicto en contra del fabricante de la línea de dispositivos médicos de malla de polipropileno, C.R. Bard.

Los seis miembros del jurado acordaron con el reclamo de la señora Cisson en el 2009, que la malla transvaginal Avaulta de Bard que fue implantada en ella estaba defectuosamente diseñada. También fue determinado que su cirujano el Dr. Brian Raybon de Toccoa, Georgia, no le advirtió a ella de los peligros de este implante. Además de su victoria en obtener $250,000, los miembros del jurado están actualmente decidiendo sobre posibles daños punitivos que quizás sean otorgados a la señora Cisson.

Este es el primer caso federal, pero sólo uno de los más de 25,000 casos pendientes que también alegan que la malla de polipropileno no era adecuada para ser implantada en humanos. Bard argumentó que los daños a Donna Cisson deberían ser mitigados (disminuidos) porque ella no bajó de peso y usó una crema con estrógeno según las instrucciones de sus doctores, pero el jurado no “se lo creyó”.

Este pasado mes de febrero en la ciudad de Atlantic en New Jersey, los jurados en favor del demandante Linda Gross en un caso similar en contra Ethicon, (Johnson & Johnson), otorgándole a ella $11.12 millones en su demanda por responsabilidad de productos, así como $7.76 millones en daños punitivos. El caso está ahora bajo apelación. Un caso del estado de California también está bajo apelación en contra de C.R. Bard, en el cual el jurado otorgó un veredicto de $5.5 millones a Christine Scott y su esposo sobre el dispositivo médico de malla Avaulta de Bard.

C.R. Bard y otros fabricantes de los dispositivos médicos de malla transvaginal podrían estar en un gran problema, ya que este fue el primero de miles de similares casos que han sido presentados. Hay otros cinco demandados y aproximadamente 20,000 casos consolidados en la misma corte, y en espera de su día de juicio. Los otros acusados incluyen a Ethicon (Johnson & Johnson), Boston Scientific, American Medical Systems, Coloplast y Cook. En total, hay 4,193 casos pendientes en contra de C.R. Bard y más de 28,000 presentados en corte mencionando a los seis demandados.

Todas las mujeres que presentaron estas demandas han sufrido severos daños físicos y emocionales y afirman que los implantes de la malla pueden erosionar, causar infección, enorme dolor, sangramiento e incluso cirugías adicionales para remover el producto de malla. Pero a menudo la malla no puede ser completamente removida en esas cirugías porque el dispositivo está profundamente implantado en las victimas. Irónicamente, eso es lo que exactamente la malla fue diseñada para hacer –funciona como un implante permanente.

El próximo juicio de Wanda Queen versus C.R. Bard comenzará el 19 de Agosto en la misma sala de la corte federal. Habrá un total de cuatro juicios uno tras otro que denominan al demandado como C.R. Bard, alegando que la malla es defectuosa en diseño y los doctores no advirtieron con antelación a sus pacientes de los peligros.

Estos dispositivos médicos de malla transvaginal han destruido literalmente la vida de miles de mujeres. Solo podemos esperar que se haga justicia en estos casos. Si usted o alguien que conoce ha tenido el dispositivo médico de implante transvaginal durante cirugía, llámenos hoy al 214-526-7900, o envíe el pequeño formulario de revisión del caso que está a la derecha. Si usted es una de las miles de víctimas de malla transvaginal actualmente representada por Reyes | Browne | Reilley, llame o envíele un correo a su abogado para saber cómo este veredicto del jurado podría impactar su caso.

Contact Information