Articles Posted in Medical Devices @es

Published on:

Johnson & Johnson, uno de los nombres más grandes en cuidado a la salud, es actualmente el acusado en una demanda colectiva por parte de mujeres que afirman que salieron lesionadas por el producto de la compañía. La Red de Acción Empresarial, un grupo de defensa que investiga las actividades empresariales, le ha pedido al gobierno federal investigar lo que ellos dicen es evidencia con manipulación por parte de la corporación.

Los implantes de malla son usados para apoyar a los órganos internos que han comenzado a caerse en las mujeres. La condición es común entre las mujeres de mayor edad y para aquellas que han dado a luz. Los implantes han sido la causa de decenas de miles de lesiones, según los demandantes en el caso.

“La evidencia que hemos presentado en el juicio mostró que ellos sabían que estos implantes podrían causar complicaciones y a ellos no les importó. Muchas mujeres están ahora incapacitadas y no pueden ni moverse de sus camas, ellas están bajo mucho dolor. Otras mujeres se han quitado la vida porque el dolor es como el de parto, así de fuerte es”, Así lo dijo Jane Akre, fundadora de un grupo online para las víctimas.

Published on:

shutterstock_85816090-200x299Recently, I spoke to a Reyes Browne Reilley Law Firm transvaginal mesh client who was very upset. She had just visited with her doctor, who had admonished our client regarding her mesh case. He adamantly claimed that women who have bladder slings are not having complications due to mesh implants and many attorneys are only trying to profit from fictional problems they associate with the mesh.

Confused and angry, she called me up in arms; she felt as if she might be stuck forever with medical problems stemming from an unknown source and wanted to drop out of her lawsuit. Ever since I spoke to her, the conversation has been weighing on my mind.

Some Medical Professionals Still Do Not See A Transvaginal Mesh Linkage?

Published on:

dreamstime_s_23682073-200x283El primer juicio federal de malla transvaginal otorgó $2 millones a Donna Cisson la semana pasada. Ahora viene el segundo de los cuatro casos bellwether. El caso de Wanda L. y Greg T. Queen versus C.R. Bard comienza hoy.

Entonces, ¿qué es un caso bellwether? Por definición, es un término legal para un “indicador de las tendencias futuras.” Las cortes adoptarán un enfoque bellwether cuando existe un gran número de demandantes con el mismo tipo de reclamos y no hay otra manera que las cortes puedan manejar este gran número de casos. Por lo tanto, la gran cantidad de casos de malla transvaginal pronto estarán en marcha.

En este caso particular, Wanda fue implantada con el Sistema de Soporte Sintético Bard Avaulta Solo Anterior durante la cirugía usada para tratar el prolapso de órganos pélvicos. La cirugía fue realizada por la Dr. Elizabeth Barbee en el Centro Médico de Wake, en Raleigh, Carolina del Norte. Debido al dispositivo médico transvaginal implantado en ella, Wanda alega que ha experimentado un horrendo dolor mental y físico y mucho sufrimiento – e incluso deformidad física. Adicionalmente, ella “ha sufrido o sufrirá una cirugía correctiva o cirugías y ha sufrido deterioro físico en las relaciones con su esposo, el demandante Greg Queen.”

Published on:

Donna-Cisson1-300x287Hoy día los miembros del jurado en el juicio de Donna Cisson versus Bard otorgó a la mujer de 55 años la suma de $250,000 en daños compensatorios y $1,750,000 en daños punitivos, debido a las lesiones severas causadas por la malla transvaginal usada para la cirugía de prolapso de órganos pélvicos. Este caso es llamado un “caso de responsabilidad por el producto” y fue presentado a los jurados ayer en la mañana. Solo les tomó doce horas para dar un veredicto en contra del fabricante de la línea de dispositivos médicos de malla de polipropileno, C.R. Bard.

Los seis miembros del jurado acordaron con el reclamo de la señora Cisson en el 2009, que la malla transvaginal Avaulta de Bard que fue implantada en ella estaba defectuosamente diseñada. También fue determinado que su cirujano el Dr. Brian Raybon de Toccoa, Georgia, no le advirtió a ella de los peligros de este implante. Además de su victoria en obtener $250,000, los miembros del jurado están actualmente decidiendo sobre posibles daños punitivos que quizás sean otorgados a la señora Cisson.

Este es el primer caso federal, pero sólo uno de los más de 25,000 casos pendientes que también alegan que la malla de polipropileno no era adecuada para ser implantada en humanos. Bard argumentó que los daños a Donna Cisson deberían ser mitigados (disminuidos) porque ella no bajó de peso y usó una crema con estrógeno según las instrucciones de sus doctores, pero el jurado no “se lo creyó”.

Published on:

rbr-davinci-robot2.jpg-300x300La mayoría de nosotros hemos experimentado la ansiedad y frustración de un computador, celular smartphone, iPad o el mal funcionamiento de otro dispositivo. Pero ¿Qué haríamos si nuestras vidas dependieran de un dispositivo electrónico que funcione perfectamente?

Eso no es una analogía exacta para una máquina quirúrgica robótica, pero como muchos de nosotros no somos dueños de robots, es lo suficientemente cerca. Hay literalmente cientos de miles de cirugías robóticas desarrolladas en Estados Unidos, y la mayoría son realizadas en forma segura. Sin embargo, mientras más de estas máquinas son usadas, más lesiones son reportadas.

Desde el 2007, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU ha recibido más de 200 reportes de quemaduras, cortes, infecciones y cerca de 100 muertes después de cirugías robóticas. Además, motivado por un reciente estudio que encontró que los doctores que usan costosos robots para desarrollar cirugías no producen mejores resultados para los pacientes que los procedimientos regulares y menos caros, el Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos habló en contra de la utilización de robots para cirugías, que a menudo son histerectomías.

Contact Information