Home » Accidentes de Rideshare » Accidentes con autos Waymo: Cifras clave y derechos de los pasajeros

Accidentes con autos Waymo: Cifras clave y derechos de los pasajeros

Published July 2026

Updated July 29, 2026

Angel Reyes

Written by

Angel Reyes

Graham Griffin

Edited by

Graham Griffin

Angel Reyes

Reviewed by

Angel Reyes

Our Editorial Process

Every article on this site is researched by our internal team, reviewed for legal accuracy against current Texas law, and held to State Bar of Texas advertising standards before publication. We do not publish content that overstates outcomes or makes promises about results.
Learn more about our editorial standards .

Puntos clave

  • Los datos sobre las tasas de choque son recopilados y reportados por Waymo y la NHTSA. Es importante entender que estos datos demuestran participación, no culpa.
  • La ley de Texas trata al sistema de conducción automatizado como el "operador", pero probar la responsabilidad civil todavía requiere evidencia de negligencia, causalidad y daños.
  • El plazo de prescripción de Texas para la mayoría de los reclamos de lesiones personales es de dos años, y preservar evidencia específica de vehículos autónomos como los registros de sensores requiere actuar rápido.

Los vehículos autónomos como los robotaxis de Waymo se están expandiendo por todo Texas, operando en ciudades como Austin y preparándose para lanzarse en Houston. Cuando ocurren choques, las personas lesionadas merecen respuestas claras sobre lo que realmente muestran los datos, cómo la ley de Texas trata a estos vehículos y qué pasos protegen sus derechos.

Dónde encontrar datos de choques de Waymo

Existen dos fuentes principales de datos públicos para entender la frecuencia de los accidentes con autos Waymo. Ninguna cuenta la historia completa por sí sola.

ChatGPT Image Jul 29, 2026, 10_54_31 AM.webp

El Safety Impact Hub de Waymo publica comparaciones de millas recorridas y de tasas de choque. Estos datos están normalizados, lo que significa que toman en cuenta cuántas millas recorrieron los vehículos. Desde diciembre de 2025, Waymo ha superado oficialmente los 170 millones de millas recorridas solo con pasajeros.

Estas millas se acumularon en mercados operativos clave, incluyendo Austin, Los Ángeles, San Francisco y Phoenix. La ciudad de Austin por sí sola representa casi 11 millones de estas millas.

La Orden General Permanente (SGO) de la NHTSA exige que las empresas reporten ciertos incidentes que involucran vehículos con sistemas de conducción automatizados. Estos reportes crean un conjunto de datos públicos, pero la NHTSA advierte explícitamente que los totales no están normalizados por millas recorridas y no asignan culpa.

¿Cuántos accidentes con autos Waymo ha habido?

Determinar exactamente “cuántos” accidentes ha tenido Waymo depende de si estás viendo los reportes de incidentes en bruto o el nivel de seguridad comparado con conductores humanos. Desde abril de 2026, los datos muestran dos historias distintas.

Los números en bruto: reportes totales de incidentes

Según la Orden General Permanente (SGO) de la NHTSA y las presentaciones a nivel estatal (como el DMV de California), Waymo ha estado involucrado en más de 1,500 incidentes reportables desde mediados de 2021.

La gran mayoría de estos reportes no involucran lesiones o involucran daños menores a la propiedad. Para principios de 2026, solo una pequeña fracción (menos del 1%) resultó en lesiones graves.

Una parte significativa de estos incidentes, casi el 20% en algunas ventanas recientes, involucró a otros vehículos que retrocedieron hacia un Waymo estacionario o lo golpearon por detrás en un semáforo en rojo. En estos casos, el vehículo de Waymo estuvo involucrado en un choque pero no lo causó.

ChatGPT Image Jul 29, 2026, 10_56_49 AM.webp

Los datos de desempeño: choques por millón de millas

Debido a que Waymo ahora ha recorrido más de 170 millones de millas solo con pasajeros, los conteos en bruto pueden resultar engañosos. Para obtener un panorama de seguridad preciso, observamos las tasas “normalizadas” (cuántos choques ocurren por cada millón de millas recorridas).

Análisis recientes revisados por pares y los datos del Safety Hub 2026 de Waymo revelan que, comparado con conductores humanos en las mismas ciudades (Austin, Phoenix, Los Ángeles y San Francisco), el conductor de Waymo logró:

  • 92% menos lesiones graves o choques fatales
  • 82% menos choques que involucran cualquier lesión reportada
  • 83% menos choques donde se desplegaron las bolsas de aire

En Austin, la tasa de choques con lesiones de Waymo es significativamente más baja que el punto de referencia humano local, demostrando que el sistema se está adaptando bien a las complejidades de las carreteras de Texas.

Por qué estos datos importan para tu reclamo

Aunque las estadísticas sugieren que los vehículos de Waymo son estadísticamente más seguros que el conductor humano promedio, esos promedios no cambian tus derechos si eres tú quien está involucrado en una colisión.

Si un Waymo te golpea, estos datos ayudan a tu equipo legal a identificar patrones de fallas. Por ejemplo, si la telemetría muestra que una versión específica de software tiene dificultades con “giros a la izquierda sin protección” o “lluvia intensa en Austin”, esos datos se convierten en la base de un reclamo de responsabilidad por producto o negligencia operacional.

Por qué los “reportes de incidentes” no son lo mismo que “Waymo causó un choque”

Un alto número de reportes de incidentes no implica automáticamente que una empresa haya causado más choques. Un vehículo que recorre millones de millas naturalmente aparecerá en más reportes que uno que apenas opera. Y “estar involucrado en un incidente” no es lo mismo que “causar el choque”.

Sin importar lo que muestren las estadísticas, tus derechos tras una colisión siguen siendo los mismos. La evidencia y los plazos importan desde el primer día.

Los reportes del SGO documentan ciertos contextos de ADS y sistemas de manejo de Nivel 2+. No establecen negligencia, causalidad o daños. Esos elementos todavía requieren investigación, evidencia y análisis legal.

Para los texanos lesionados, esto significa que construyes un caso de responsabilidad de la misma manera que lo harías después de cualquier accidente de auto: reúnes evidencia, estableces quién violó su deber de cuidado, pruebas que ese incumplimiento causó tus lesiones y documentas tus daños.

Por qué los casos de Waymo no son accidentes de auto “estándar”

En un choque típico de Texas, demandas al otro conductor por negligencia. En un choque de Waymo “sin ocupante”, no hay conductor. A través de lasección 545, subcapítulo J del Código de Transporte, el sistema de conducción automatizado (ADS) puede considerarse el “operador” con fines de las leyes de tránsito.

Esto traslada el campo de batalla legal de “¿el conductor miró hacia otro lado?” a “¿falló el algoritmo?”

Las teorías de responsabilidad en estos casos generalmente se enfocan en:

  • Negligencia algorítmica: ¿el software cometió un error predecible que un humano no cometería?
  • Supervisión de la flota: ¿los monitores remotos de Waymo no intervinieron cuando el vehículo entró en una zona de construcción compleja?
  • Responsabilidad por producto: ¿un sensor o unidad LiDAR específica era defectuosa?

¿Pueden las multas respaldar mi reclamo?

Una multa de tránsito es evidencia, pero no es lo mismo que la responsabilidad civil. Si un vehículo de Waymo recibe una multa por no ceder el paso, esa multa puede respaldar tu reclamo por lesiones. Pero todavía necesitas probar la cadena completa, incluyendo el deber, el incumplimiento, la causalidad y los daños.

¿Quién puede ser responsable cuando un auto Waymo sin conductor choca en Texas?

La responsabilidad depende completamente de los hechos de tu choque.

Los escenarios comunes incluyen:

Otro conductor humano provocó la colisión. Si un conductor distraído golpeó por detrás el vehículo de Waymo en el que viajabas, la negligencia y el seguro de ese conductor son los principales objetivos.

El ADS no operó de forma segura. Si el sistema autónomo tomó una decisión que un conductor humano razonable no habría tomado, el operador de la flota puede tener responsabilidad.

Defecto del producto. Si un sensor, componente de software o sistema del vehículo funcionó mal, pueden presentarse reclamos de responsabilidad por producto contra los fabricantes.

Múltiples partes comparten la culpa. Los choques complejos a menudo involucran responsabilidad compartida. El trabajo de tu abogado es identificar todas las fuentes potenciales de recuperación. Múltiples partes pueden aparecer en un reclamo por lesión de vehículo autónomo, incluyendo:

  • El operador de la flota (Waymo o su entidad corporativa)
  • Cualquier personal de asistencia remota que supervise el vehículo
  • El dueño del vehículo
  • Otros conductores involucrados en el choque
  • Fabricantes de componentes (en escenarios de responsabilidad por producto)

Los obstáculos de seguro en este tipo de reclamos pueden ser difíciles de navegar. Esto se debe a que pueden aplicarse múltiples pólizas, incluyendo la cobertura de responsabilidad del otro conductor, la póliza comercial de la flota y tu propia cobertura UM/UIM.

No asumas que “la empresa simplemente pagará”. Las compañías de seguro, incluyendo las que cubren flotas de vehículos autónomos, buscan resolver los reclamos con el pago más bajo posible. Esta es también la razón por la que debes evitar dar declaraciones grabadas hasta que entiendas tus lesiones y derechos.

Evidencia que puede definir un reclamo por lesión de vehículo autónomo

Debes probar que alguien violó su deber y que ese incumplimiento causó tus lesiones; por eso la evidencia importa.

ChatGPT Image Jul 29, 2026, 10_58_39 AM.webp

Debes recopilar tanta información del choque como sea posible, incluyendo:

  • Grabaciones de sensores y cámaras del vehículo
  • Información de la grabadora de datos de eventos (EDR)
  • Estatus operacional del ADS al momento del choque
  • Registros de desactivación
  • Comunicaciones de asistencia remota
  • Metadatos de ruta y despacho
  • El reporte del choque
  • Fotos de la escena y los vehículos involucrados
  • Información de contacto y declaraciones de testigos
  • Tus registros médicos
  • Estimados de reparación
  • Identificadores de flota y placas
  • Números VIN de todos los vehículos involucrados

Algunos de estos datos pueden sobreescribirse o almacenarse solo temporalmente. Una carta de preservación enviada pronto puede evitar que desaparezca evidencia crítica.

Ya seas peatón, ciclista, ocupante de otro vehículo o pasajero de un robotaxi, recopilar suficiente evidencia puede ayudarte a respaldar tu reclamo y tus derechos.

Qué hacer si eras pasajero de Waymo vs. conductor o pasajero de otro vehículo

Los pasajeros de Waymo deben guardar los recibos del viaje, capturas de pantalla de la app que muestren las ubicaciones de recogida y entrega, cualquier mensaje de soporte dentro de la app y los números de referencia del incidente.

Otros conductores, ciclistas y peatones deben recopilar evidencia y anotar cualquier cámara de seguridad cercana que haya podido grabar el choque.

Pídeles a los testigos que te envíen por mensaje de texto su nombre, número de teléfono y una breve descripción de lo que vieron. La memoria se desvanece rápidamente. Obtener información por escrito o en grabaciones de inmediato ayuda a preservar relatos precisos.

Plazos para reclamos de lesiones personales en Texas

El plazo de prescripción para la mayoría de los reclamos por lesiones personales en Texas es de 2 años a partir de la fecha del choque. Bajo la sección 16.003 del Código de Práctica Civil y Remedios de Texas, no cumplir con este plazo generalmente elimina tu reclamo por completo.

Esperar demasiado para presentar un reclamo conlleva riesgos adicionales más allá del plazo legal, como la desaparición de la evidencia y la pérdida de testigos.

Los casos de vehículos autónomos a menudo requieren una investigación más técnica que la de los choques típicos. Los expertos pueden necesitar analizar datos del ADS, reconstruir el incidente y explicar sistemas complejos a las aseguradoras o a los jurados. Comenzar temprano le da a tu equipo legal tiempo para construir el caso más sólido posible.

Cuándo hablar con un abogado después de un choque relacionado con Waymo

Considera consultar a un abogado si:

  • Necesitaste tratamiento en la sala de emergencias
  • Estás experimentando dolor de cabeza, cuello o espalda
  • Has faltado al trabajo debido a tus lesiones
  • La culpa está en disputa o no está clara
  • Una flota comercial estuvo involucrada
  • Una aseguradora te está presionando por declaraciones grabadas o un acuerdo rápido

Un abogado puede enviar cartas de preservación de inmediato, coordinar solicitudes de evidencia, manejar las comunicaciones con múltiples aseguradoras e identificar todas las fuentes de cobertura disponibles.

Protege tus derechos después de un choque de vehículo sin conductor

Los choques de autos sin conductor traen preguntas que la mayoría de los texanos nunca esperaron. La tecnología es nueva, pero tu derecho a una compensación por lesiones causadas por la negligencia de otra persona sigue siendo el mismo.

En Angel Reyes & Associates, hemos pasado más de 30 años ayudando a los texanos lesionados a navegar reclamos complejos. Ofrecemos consultas gratuitas, y no pagas nada a menos que ganemos. Nuestro equipo ha recuperado más de $1 mil millones para clientes en todo el estado.

Si resultaste lesionado en un choque que involucra a un Waymo o cualquier otro vehículo, contáctanos para hablar sobre tu situación.

Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y podemos manejar la mayor parte de tu caso de forma remota, sin importar dónde estés en Texas.

Preguntas frecuentes sobre accidentes con autos Waymo

¿Es obligatorio reportar los accidentes de Waymo al gobierno federal?

Ciertos accidentes que involucran un sistema de conducción automatizada deben reportarse según la Standing General Order de la NHTSA, pero esa regla es solo para informar, no para determinar culpa. Puede existir un reporte aunque otro conductor haya causado el choque.

¿Un reporte policial por sí solo basta para probar la responsabilidad en un accidente con Waymo?

Por lo general, no. El reporte policial puede ser una prueba importante, pero las aseguradoras y los tribunales también consideran videos, datos del vehículo, declaraciones de testigos y toda la investigación del accidente.

¿Qué pasa si fui peatón o ciclista y me atropelló un vehículo autónomo en Texas?

Tus derechos básicos para reclamar lesiones son, por lo general, los mismos que en cualquier otro accidente vial, pero identificar cámaras cercanas, testigos y detalles del vehículo es especialmente importante. Si puedes, documenta el lugar exacto, el tiempo del semáforo y la dirección del vehículo antes de que cambie la escena.

¿Pueden aplicarse varias pólizas de seguro después de un accidente relacionado con Waymo?

Sí. Según los hechos, puede haber cobertura por parte de otro conductor, una póliza comercial de flota y, a veces, tu propio seguro de conductor no asegurado o con seguro insuficiente.

¿Se puede presentar un reclamo por lesiones en Texas aunque no hubiera un conductor humano al volante?

Sí. Que no haya un conductor humano no impide presentar un reclamo, aunque el caso puede depender más de los registros de la empresa, la evidencia del estado del sistema y cómo se aplica la ley de Texas al sistema automatizado del vehículo.